2004年6月7日晚上11时，李某来到一昏暗僻静之处，见前面有一妇女，便尾随其后乘机将其击倒并实施奸淫。奸毕又强抢该妇女的挎包一只（内有现金230余元），然后逃离现场。被害妇女连夜到公安机关报案。当被害妇女报案后回到家中，发现自己的挎包已在家中桌上，方知是自己的丈夫所为。不久，检察机关依法向法院提起公诉，要求追究李某的刑事责任。 
 
  那么李是否应以强奸和抢劫来追究刑事责任！

   

    你的观点是正确的。

    按提供的信息,不用说,应定强奸罪和抢劫罪,数罪并罚.二罪犯罪要件已具备.

    按提供的信息,不用说,应定强奸罪和抢劫罪,数罪并罚.二罪犯罪要件已具备.

    同意二楼的说法.

    更正,同意三楼的说法,两罪成立,数罪并罚

    那是肯定的了

    对象不能犯，未遂。

    还有这种事儿啊？！
晕。。。。。。。

    还有这种事儿啊？！
晕。。。。。。。

    婚内强奸是在明知对方是自己妻子的情况下发生的，既然双方在案件发生时都不知道对方是自己的合法配偶，又符合强奸罪的构成要件，强奸罪应当是成立的。两罪成立，数罪并罚。

    个人倾向于对象不能犯的未遂,因为对自己的妻子目前仍然是不承认婚内强奸的,从主客观统一的原则上来说,虽然主观有犯意,也事实了行为,但是客观的结果上是侵害了自己妻子的性不可侵犯的权利。而侵犯自己妻子法律上一般不认定为强奸，因此，我觉的应当属于对象不能犯的未遂。也就是说，丈夫在法律上是不能强奸自己的妻子的！

    换一个角度，李某动机不良，在他当时的心理下，应该不知是自己的妻子，，即是有99。9%的机会是其他女子，不算是婚内奸吧！

    李某的行为构成强奸罪和抢劫罪,应该数罪并罚.至于强奸和抢劫所侵犯的对象是自己的妻子,这个情节是量刑时考虑的.

    因为之前有实际案例,法院就是这样判的.但我觉得碧咸提出的"对象不能犯"的说法,是值得思考和研究的!

    呵呵!!竟有这种事!活该!

    同意三樓观点。首先，强奸犯罪主观方面表现为故意，并且具有奸淫的目的，客观方面表现为违背妇女意志，采取暴力、胁迫或其他手段，强行与妇女发生性交的行为。抢劫罪的主观方面表现为直接故意，并具有将公私财物非法占有的目的，客观方面表现为行为人对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法，立即抢走财物或者迫使被害人立即交出财物的行为。本案中，李某强奸、抢劫的目的很明显，　犯罪的对象也是不确定的。　李某强奸自己妻子的原因是由于环境昏暗，结果造成视线不明，但并不影响李某的犯罪意志，如果该被害妇女不是李某的妻子，李某一样实施了犯罪行为。而李某的妻子也不知道强奸自己的就是自己的丈夫，在双方都不知道对方身份和当时所处的环境下，李某的妻子是不愿意，违背了其意志。而且李某是将其妻子击倒并实施奸淫的，后抢走了其妻子的挎包，很显然李某有非法占有他人财物的目的，因为他根本不知道所抢财物是妻子的挎包。李某非法占有他人财物的目的和使用暴力手段的情节，在本案中都很明显。所以李某主观方面和客观方面都符合强奸罪和抢劫罪的构成要件，应以强奸罪、抢劫罪的既遂论处。 
其次，丈夫强行与自己的妻子发生性关系，或者在处理夫妻共同财产时，强行拿走家庭共有财产，虽然是属于道德、民事和婚姻纠纷范畴问题，不能成为强奸罪和抢劫罪的犯罪主体，但是应该是双方都知道对方是自己的丈夫或妻子，所抢财产是属于夫妻双方共同财产，而本案并不是上述情况。 
第三、犯罪未遂是指已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而没有完成犯罪的行为状态。如被害人发现、逃避和反抗，他人或有障碍物阻止及意外情况的发生等，导致犯罪分子在认识上的错误，因而使犯罪不能按照其本意去完成，才属于犯罪未遂。本案中，李某已经完成了所有的犯罪行为，不属于犯罪未遂。 
综上，李某虽然强奸、抢劫的是自己的妻子，但他是在不知犯罪对象身份的情况下实施的犯罪行为，具有社会危害性，应以强奸罪、抢劫罪既遂定罪量刑。 

    象FLUTTER和贝壳说的一样，只要明确实行犯本人的合法配偶不能成为强奸对象，而其家庭财产也不能成为抢劫对象，则应认定为对象不能犯的未遂。 至于其主观故意如何，在这里是不会影响不能犯未遂之构成的。

    我们要尊重法律这个事实，夫妻之间并没有界定什么强奸罪，所以强奸罪不成立！

    老碧咋啥事都能碰上呢！！！

    这是真的吗？

    我听咳嗽声都能听出所有亲属是谁，你们听不出来吗？

    不是自己想象出的案例吧?要不然这男的就是又聋又瞎的大残疾

    或者两口子都是又聋又瞎

    同意老猫！

    同意老猫！

    扯啥啊，好好过日子，经验教训啊

    扯啥啊，好好过日子，经验教训啊

    可以定性为强奸罪和抢劫罪，应数罪并罚。

    对象不能犯!我认为,请多多指教

    回家再强奸一次

    太可笑了！世界之大，无奇不有！
但李某动机不纯，如果遇上的不是其妻子而是其他女子，他也会这么做的。所以他应定罪量刑。

    应定强奸和抢劫罪。

    我也觉得应该定罪，这是活该！

    "对象不能犯的未遂"

在这里,这句话行不同.实际上,已经构成强奸既遂.

谁说强奸自己的家人(妻子)就叫对象不能犯的未遂,回家好好看书去~~~

    强奸罪未遂.抢劫罪既遂

    谁说强奸自己的家人(妻子)就叫对象不能犯的未遂,回家好好看书去~~~

对不起,在中国,只要还未解除婚姻关系,丈夫强行与妻子发生性关系不构成强奸罪.刑法是不可以臆断的!

    我国没有婚内强奸的规定吧,所以对于其强奸行为是"对象不能犯"应该是以未遂论.
但对于其抢劫行为我认为他抢的是夫妻的共同财产所以也是"对象不能犯"(抢劫罪是以占有他人财物为目的的)应当认定为未遂.

    两罪成立，数罪并罚，打击犯罪心理，减少犯罪行为。

    赞同36楼说法.
针对17楼的说法,虽然李某的行为已符合犯罪构成要件,但就其社会危害性来说,他损害的是其妻子，其实际社会危害性没有或不大,因强奸罪、抢劫罪不是危险犯,故从其实际社会危害性分析,其行为还是应该是强奸罪、抢劫罪未遂.
如有不同意见,欢迎来信:xyj310@126.com;QQ42920501

    若在实施行为时知道是自己的妻子，可以“对象不能犯”不定强奸抢劫罪；但从妻子报案行为看，可以认定行为人不知道被侵犯对象为自己的妻子，也就是说行为人在作案时已认定被侵犯对象不是自己的妻子，这样，他自己已放弃“对象不能犯”权利，被侵犯对象不是妻子，而是一位受害者。因此，数罪并罚并无不可。
    个人疑义，提出讨论：法律有一个明显特征就是保护受害人合法权益，此案中，若妻子撤案该怎么判？

    对象不能犯,具体说:强奸罪因对象是自己的妻子而未遂,抢劫因对象是妻子的财物进而也是自己的财物而不认为是犯罪.

    应该是强奸罪、抢劫罪

    强奸罪的对象不能犯未遂。
抢劫罪既遂。

    两夫妻,换点新花样是吧???

    动机不良，重重的判！！！

    应定强奸罪未遂和抢劫罪未遂．

    定强奸罪和抢劫罪

    我认为是强奸罪的未遂．本处适用对象错误的理论，误把非犯罪对象当作犯罪对象侵害．

    我认为构成强奸罪。
    李某已完成强奸行为：违背妇女意志，强行与之发生性关系。
    本案特殊性在于被害人是其妻子。实际上这是具体目标的错误，即把一个人甲当作另一个人乙而加以侵害。这种具体目标的错误认识，并不影响行为人的刑事责任。因为甲、乙两个人平等地同受法律的保护。
    对象不能犯，是指犯罪对象的某种属性或状态决定了犯罪不能既遂，比如：误把男人当女人而实施强奸行为，就不可能完成强奸。
    抢劫罪肯定构成，二罪并罚。
    仅为个人观点。
    

    我看到其他网上的观点：
根据相关法律的规定，在夫妻关系存续期间与妻子发生性关系的行为不构成强奸，即强奸的对象只能是妻子以外的其他妇女，因此李某的行为不符合强奸罪的对象要求，在刑法理论上属于对象不能犯的未遂，李某构成强奸罪未遂。
看来我上面的观点是错误了？

    这个无辜的妻子只有两种选择：要么撤诉，要么拆散一个家。在医院里为了治好病，却因手术失败而丢了性命的事是经常发生的。哎，治安什么时候能好一点。

    这个无辜的妻子只有两种选择：要么撤诉，要么拆散一个家。在医院里为了治好病，却因手术失败而丢了性命的事是经常发生的。哎，治安什么时候能好一点。

    我觉得应有罪。假设这个女人不是他的妻子，而是其它某个不幸的女人，那还用讨论吗！？

    偶然查到这个帖子，只是奇怪当时为什么没人喊一嗓子，男的说不准动，动一动我杀了，妻子应该听出来的吧？或者妻子说饶命什么的，也应该知道的吧？晕了

    原来是尾随并击倒，我就奇怪，怎么连自己妻子走路样子都不知道，这个小子估计平时就对自己的妻子不管不问的，总爱找别的女人，看来不是第一次，还应该深挖下去，总能定他强奸和抢劫的，而且有可能不是一个受害者，应该算是社会危害重大了。

    罪刑法定,遍翻刑法不见婚内无强奸之说.

    笑 ：）） 其实feiyu说的也有道理  从刑法条文并不能必然得出婚内无强奸的结论   据说有些国家刑法中是明确否定婚内强奸的  比如旧的德国刑法   有些明确认定婚姻关系不能成为否定强奸罪构成的理由   而我国现行刑法实际上什么也没说    但我国理论上否认婚内强奸主要是基于这样一种观点，即夫妻双方互相负有同居义务，而同居义务中包含性的义务，同时对应的一方当然具有性权利 ，因此丈夫本人对妻子的性行为即使违背了妻子的意愿，也不认为是对性权利之侵犯。当然，可以认为是对其他人身权利之侵犯； 如果丈夫教唆或帮助他人与其妻发生性行为，也可构成强奸罪，但不可能成为强奸的实行犯。 目前司法实践上其实是一种折中态度，一般在特定情况下（离婚案件审理中，已分居等）也不否认婚内强奸，已有相关判例支持。
顺便说一句，其实很多法律术语的内涵和他的字面意思并不完全一致，比如罪刑法定，从来源上看，他是用于反对刑罚的任意性， 是指“犯罪与刑罚必须由法律规定”， 换言之，是 法无明文规定不为罪 法无明文规定不处罚   而他的逆命题和否命题其实并不一定成立， 至少是不属于罪刑法定原则之范畴。因此这一原则往往只是用来排除犯罪  而不用于认定     简单的说     该原则中不包括  刑法中有规定的犯罪就必须认定和处罚  这一内容    虽然这一观点本身大致是正确的

    性犯罪的前提是，男方对女方并不拥有性权利，女方因而无相应的义务；如果采用金钱的手段，则为嫖娼；如果双方和奸，属于通奸，则为道德所谴责；如果采用暴力等违背妇女意志的手段，则为强奸，是为犯罪行为。这正如盗窃或抢劫犯罪是以非法占有他人财物为目的、因而“盗窃”或抢回属于自己的财产不构成盗窃或抢劫罪一样。根据我国现行婚姻法律法规，夫妻双方互相负有同居义务，而同居义务中包含性的义务，即双方互负对方享有性权利的义务 。所以说丈夫通过“硬上”的方式获得自己对妻子的性权利，属于手段不当，不能成罪！！！但在本期案例中，侵害人主观上持有非法侵害本不属于他的性权利的恶意，而且也实施了侵害行为，所以应该是既遂。这要区别开明知对方是自己妻子而“硬上”的情况。

    应该是定强奸和抢劫罪并罚的，只是对象的认识的错误的，其他是符合犯罪的构成的．

    同意楼上的看法，肯定不属于婚内强奸

    李的行为既构成强奸罪，又构成抢劫罪，前者违反了对方的意愿，后者完成了抢劫的行为，只要是在对方不愿意的情况下，违背对方的真实意思表示，强行的占有了对方，那么就应该以该罪论处。李在当时的场合下是针对的是前面的女人，他当时的主观愿望是想侵犯那个女人的性权利，那么当他实施完这一行为后，理所当然的就成为强奸罪了塞，这不以后来确认是自己的妻子就认为不构成强奸罪，当然根本不可能是婚内强奸了。